1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 31 жовтня 2024 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року, відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгороді, громадянина України, народного депутата України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 110-2 КК України,
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 Задоволено клопотання заступника начальника третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 04 листопада 2024 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .
Крім того, захисник ОСОБА_6 просив постановити ухвалу в порядку ст. 206 КПК України стосовно нелюдського поводження із ОСОБА_7 в судовому засіданні 06 вересня 2024 року, через його неправомірну доставку до зали суду з лікарні, замість проведення судового засідання в режимі ВКЗ.
До початку апеляційного розгляду, 23 жовтня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про відмову від апеляційних скарг, поданих на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року, у зв'язку із тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_7 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 05 грудня 2024 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою захисників від апеляційних скарг за погодженням із обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року, - закрити, у зв'язкуз відмовою захисників від апеляційних скарг за погодженням із обвинуваченим.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Унікальний номер справи 757/39948/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13
Провадження 11сс/824/6189/2024 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК