1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 30 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2024 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Ківшарівка, Куп'янського р-ну, Харківської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та продовжено відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20 вересня 2024 року включно. Одночасно визначено розмір застави у межах 198 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 599 544 грн., та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішення, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування , тобто до 20 вересня 2024 року.
До початку апеляційного розгляду, 24 жовтня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2024 року, у зв'язку із тим, що термін дії оскаржуваної ухвали закінчився. Крім того, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до суду для розгляду його по суті.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2024 року, - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 760/18742/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11-сс/824/5777/2024 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України