Ухвала від 04.11.2024 по справі 580/8478/24

УХВАЛА

про перехід із спрощеного провадження до загального

04 листопада 2024 року справа № 580/8478/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/8478/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ШРБУ-48» (вул. Шевченка 15 кв. 7, м. Умань, Уманський район, Черкаська область, 20308, код ЄДРПОУ 39835082) до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Вавілових 10, м. Київ, 04060, 18001 код ЄДРПОУ 44681053) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

26.08.2024 вх.№40499/24 представник позивача - адвокат Бойко Наталія Володимирівна (ордер серії ВМ №1047891) у позовній заяві просить:

-визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці №Щ КВ/17706/38 від 30 липня 2024 року, прийнятий Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Додатково просить стягнути з Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань у сумі 3 028 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ШРБУ-48».

Перевіривши матеріали справи, отримавши відзив та з урахуванням судової практики, суд дійшов висновку, що справа потребує з'ясування фактів та обставин належними, достовірними і допустимими доказами.

Згідно з частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Дотримуючись принципу офіційного з'ясування обставин справи та вимог ч.3 ст.257 КАС України, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з продовженням строку підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що під час вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 01.11.2024.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Для належного повідомлення усіх учасників справи про призначене засідання, для повного та всебічного вирішення спору по суті, зважаючи на оголошення/продовження воєнного стану та відсутність відповідних клопотань представників сторін, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 173, 180, 241-243, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід із спрощеного до загального провадження. Здійснювати за правилами загального позовного провадження подальший розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ШРБУ-48» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 580/8478/24, починаючи з 02.11.2024 (вихідний день).

Призначити підготовче засідання на 13.11.2024 о 16 годині 50 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. у залі у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 - із повним фіксуванням судового засідання.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, врахувати можливість надати клопотання згідно ст.195 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не належить.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА

Попередній документ
122810355
Наступний документ
122810357
Інформація про рішення:
№ рішення: 122810356
№ справи: 580/8478/24
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.08.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування індивідуального акта
Розклад засідань:
13.11.2024 16:50 Черкаський окружний адміністративний суд
04.02.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.02.2025 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2025 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШРБУ-48"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48»
представник позивача:
адвокат Бойко Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М