Ухвала від 04.11.2024 по справі 280/9612/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ'ЯЗКУ

04 листопада 2024 року Справа № 280/9612/24

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в форматі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , (тимчасово окупована територія) РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з цим позовом;

- поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з цим позовом;

- розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п'ята статті 262 КАС України);

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 10 червня 2024 року № 00104060709 про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 748 824,00 грн;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань понесені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судові витрати.

18 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/9612/24 та призначено судове засідання на 06.11.2024 о 14 год. 10 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

23 жовтня 2024 року за вх. № 48521 від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву і клопотання у частині прийняття участі представника позивача і представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд виходить з такого.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. З метою забезпечення права відповідача 2 на участь у судовому засіданні, з урахуванням встановлення технічної можливості проведення відеоконференції власними технічними засобами, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Кропивницької Уляни Миколаївни, про розгляд адміністративної справи № 280/9612/24 (усіх судових засідань) у режимі відеоконференції поза межами приміщення Запорізького окружного адміністративного суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити розгляд адміністративної справи № 280/9612/24 (усіх судових засідань) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - адвоката Кропивницької Уляни Миколаївни.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв'язку: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 04 листопада 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 04 листопада 2024 року.

Суддя Сацький. Р.В.

Попередній документ
122807167
Наступний документ
122807169
Інформація про рішення:
№ рішення: 122807168
№ справи: 280/9612/24
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.10.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
06.11.2024 14:10 Запорізький окружний адміністративний суд
27.11.2024 14:10 Запорізький окружний адміністративний суд
13.01.2025 14:10 Запорізький окружний адміністративний суд
10.06.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.06.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЕНКО Я В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
3-я особа відповідача:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Тимчик Марія Василівна
представник відповідача:
Школова Юлія Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Кропивницька Уляна Миколаївна
представник скаржника:
Юрченко Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛЕНДЕР І Я
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф