про зупинення провадження у адміністративній справі
04 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/4154/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить: ухвалити рішення суду про стягнення в дохід бюджету податкового боргу на суму 115 676,76 грн з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Позовні вимоги обгрунтовані приписами п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України (за яким орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи), оскільки ОСОБА_1 має податковий борг у розмірі 115 676,76 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов'язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачено фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, відповідно до податкових повідомлень-рішень від 16.03.2023 року №0014354-2412-0909 за період 2020 року в розмірі 14430,81 грн.; від 16.03.2023 року за №0014353-2412-0909 за період 2021 року в розмірі 19999,20 грн.; від 16.03.2023 року за №0014355-2412-0909 за період 2022 року в розмірі 81246,75 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 19.07.2024 року адміністративну справу № 260/4154/24 за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області задоволено, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року прийнято до провадження дану адміністративну справу.
04.11.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 260/5129/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.
Як вбачається з автоматизованої системи Діловодство Закарпатського окружного адміністративного суду, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. від 23.08.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/5129/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0014354-2412-0909 від 16.03.2023 року за період 2020 року на суму 14 430, 81 грн., №0014353-2412-0909 від 16.03.2023 року за період 2021 року на суму 19 999,20 грн, № 0014355-2412-0909 від 16.03.2023 року за період 2022 року на суму 81246, 75 грн, № 18498-17 від 16.06.2015 року.
В той же час, як зазначено вище, ГУ ДПС в Івано-Франківській області звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 115676,76 грн., що виник на підставі податкових зобов'язань, відповідно до податкових повідомлень-рішень від 16.03.2023 року №0014354-2412-0909, №0014353-2412-0909, № 0014355-2412-0909.
У відповідності до вимог ч.3 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 243 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.
Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі, який визначений вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДПС в Івано-Франківській області, які, в свою чергу, оскаржені ним в судовому порядку.
При цьому, правомірність податкових повідомлень-рішень та, відповідно, правомірність та правильність визначення грошових зобов'язань (за якими проводиться стягнення у справі № 260/4154/24) за податковими повідомленнями-рішеннями, що оскаржені в судовому порядку, є предметом розгляду у справі № 260/5129/24, що перебуває в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду, в зв'язку з чим, та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/5129/24.
З огляду на вищевикладене клопотання відповідача є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 260/4154/24 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 260/5129/24.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Луцович М.М.