05 листопада 2024 рокуСправа №160/19829/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 1 802 298,33 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено.
Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі було призначено на 19.09.2024 року о 10:30 год.
19.09.2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження для уточнення позовних вимог, з'ясування всіх обставин.
19.09.2024 року до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження для надання додаткових пояснень у справі.
Уххвалою суду від 19.09.2024 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження для уточнення позовних вимог, з'ясування всіх обставин та клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження для надання додаткових пояснень у справі №160/19829/24 задоволено.
Зупинено провадження у справі №160/19829/24 до надання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткових доказів та пояснень.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що на даний час відповідачу стало відомо про відображення податковим органом процедури судового оскарження податкових повідомлень-рішень в особовому рахунку з податку на додану вартість. У зв'язку з викладеним станом на теперішній час за відповідачем відсутній податковий борг у розмірі 1 802 298,33грн., який заявлений контролюючим органом до стягнення та навпаки наявна переплата у розмірі 2 714 910,17 грн. На підставі вищевикладеного, у зв'язку з відсутність за відповідачем податкового боргу наявність якого була підставою для звернення до суду з позовною заявою свідчать про відсутність предмету спору у даній справі.
До суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
У зв'язку з необхідністю розгляду поданої позивачем заяви, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса