Справа № 685/1123/24
Провадження № 2/685/312/24
04 листопада 2024 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» Кожем'яченко Юлія Миколаївна звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької областіз позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької областівід 22.10.2024 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» залишено без руху та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачеві надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Зазначену ухвалу про залишення позову без руху позивач, відповідно до довідки про доставку електронного документа, отримав у електронному вигляді 23.10.2024 о 08:52 год.
Таким чином, встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви спливає 02.11.2024, припадає на вихідний день, тому недоліки позовної заяви підлягали усуненню в строк до 04.11.2024 включно.
У межах встановленого судом строку, а саме: 01.11.2024, представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви.
За змістом вказаної вище ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької областівід 22.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» слід було виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом, зокрема, зазначення у позовній заяві достовірного імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Також позивачеві було роз'яснено, що недоліки позовної заяви повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві (представнику позивача) копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Однак усупереч вимогам ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22.10.2024, позивачем не усунуто недоліки у повному обсязі, не зазначено достовірного імені (прізвища, імені та по батькові) відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, відтак, позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
За змістом ст. 13 ЦПК України, сторони справи несуть ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням ними процесуальних дій.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Неусунення недоліків позовної заяви перешкоджає подальшому руху позовної заяви.
Зазначення у позовній заяві достовірного імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування відповідача, поштового індексу, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, відповідно до ст. 175 ЦПК України, є обов'язком позивача.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 835968 від 09.10.2024, за вказаними параметрами інформацію про особу « ОСОБА_1 » не знайдено. Також, з отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 835971 від 09.10.2024 вбачається, що за вказаними параметрами таку особу як « ОСОБА_1 ївна» не знайдено.
У цьому зв'язку, з метою отримання інформації про зареєстроване або фактичне місце проживання відповідачки 09.10.2024 подано запит до Теофіпольської селищної ради, із відповіді на який, отриманої Теофіпольським районним судом 21.10.2024, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 у селі Немиринці Хмельницького району Хмельницької області не зареєстрована і не проживає, крім цього, вулиці І. Мазепи на території округу немає, інформацією про місце проживання або перебування ОСОБА_1 Теофіпольська селищна рада не володіє.
За таких обставин доходжу висновку, що оскільки позивачем та його представником не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачеві.
При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Cуддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА