КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
Справа № 947/31835/24
Провадження № 2-сз/947/53/24
про повернення судового збору
05.11.2024 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі № 947/31835/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
07.10.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гареєв Євген Шамільович звернувся до Київського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 для розгляду заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.
08 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гареєв Євген Шамільович звернувся до суду з заявою про відкликання заяви, разом з додатками, до відкриття провадження.
Ухвалою від 09.10.2024 матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику разом з додатками.
01.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому судового збору сплаченого у цій справі у розмірі 605 гривень 50 копійок за квитанцією від 03.10.2024 №ID:0228-6142-1674-1536, одержувач платежу: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, рахунок IVAN НОМЕР_1 , сплачено АТ «ТАСКОМБАНК», код банку: 339500, код ЄДРПОУ:09806443, посилаючись, що йому заяву повернуто.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що вимоги про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1 звертався до суду з про встановлення факту, що має юридичне значення.
Проте ухвалою суду від 09.10.2024 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернуто заявнику, однак питання про повернення судового збору судом не вирішено.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законодавство України однією з умов розгляду справи судом визначає сплату судового збору у розмірі та у випадках, визначених законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Пунктом 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Таким чином, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується Київським районним судом м. Одеси як судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи заявником під час звернення до суду із заявою, згідно квитанції до від 03.10.2024 №ID:0228-6142-1674-1536 сплачено 605 гривні 60 копійок судового збору через АТ «ТАСКОМБАНК».
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 605 гривні 60 копійок надійшов на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 947/31835/24 задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (сорок) копійок, який було сплачено за квитанцією від 03.10.2024 №ID:0228-6142-1674-1536, одержувач платежу: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, рахунок IVAN НОМЕР_1 , сплачено АТ «ТАСКОМБАНК», код банку: 339500, код ЄДРПОУ:09806443, на суму 605 гривень 60 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах справи №947/31835/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль