- 1 -
Справа №1-225/2007р.
11 грудня 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: судді - Крекотень С.А.
при секретарі - Криворучко В.І.
з участю прокурора - Жаги Е.Г.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Погарщина, Лохвицького району, Полтавської області, українця, гр-на України, освіта середня, одружений, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
23 жовтня 2007р. поблизу с. Вишневе, Лохвицького району, Полтавської області в обідній час доби ОСОБА_1біля відстійників зірвав суцвіття та листя рослин коноплі, поклав до поліетиленового пакету і ніс при собі до місця свого проживання в м. Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області з метою використання для власних потреб. Через деякий час, в цей же день працівники міліції виявили і вилучили у нього 76,3 г. коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
В судовому засіданні ОСОБА_1вину в скоєному злочинні визнав повністю. Заслухавши пояснення підсудногоОСОБА_1суд дійшов висновку, що його вина доведена повністю.
Як видно з пояснень ОСОБА_1він дійсно 23.10.2007р. в с. Вишневе, Лохвицького району, Полтавської області в обідній час доби перебуваючи біля відстійників, нарвав суцвіття та листя з кущів рослин конопель, положив їх в пакет, ніс додому в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області. Суцвіття та листя він нарвав для власних потреб. Через деякий час в цей же день, в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області працівники міліції виявили і вилучили у ОСОБА_176,3 г. коноплі.
З висновку судово - хімічної експертизи видно, що вилучена речовина вилучена у ОСОБА_1рослинного походження є рослиною коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 76,3 г. (а.с. №15).
Отже дії ОСОБА_1що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1скоїв злочини вперше, в скоєному щиро розкаявся, на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина , в побуті характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1можливе без відбування покарання.
Тому на підставі ст. 75 КК України доцільно звільнити ОСОБА_1від відбування покарання призначеного цим вироком покарання з випробуванням.
- 2 -
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України - до одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання якщо він протягом одного року іспитового троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки :
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
2. Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
3. Періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ: 109 г. канабісу, що знаходяться в камері схову речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб від моменту проголошення.
Суддя:
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст. секретар С.Б. Городецька