Справа 2-0-148\ 07р.
про задоволення позову про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні
12 грудня 2007 року м. Снігурівка.
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді- Лисенко М. Є.,
при секретарі -Колодязній Л. М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
У листопаді 2007 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В заяві вказав, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2, яка мала на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами, який з розміщений АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, але в оформленні спадкових прав на право власності, Снігурівською нотаріальною конторою відмовлено на підставі, що є розходження літер в прізвищі в Свідоцтві про право власності на житло з прізвищем в Свідоцтві про смерть замість ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає, що в Свідоцтво про право власності на житло допущено помилка при написанні прізвища ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить встановити факт померлій ОСОБА_2. Свідоцтва про право власності на житло.
У судовому засіданні заявник, заяву підтримав, суду пояснив, що за розходження літер в написані прізвища матері в Свідоцтві про право власності на житло з прізвищем в Свідоцтві про смерть не має можливості оформити спадщину. Просить постановити рішення про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2, Свідоцтва про право власності на житло
Зацікавлена особа Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про задоволення судом заяви ОСОБА_1., про встановлення факту належності правовстановлюючих документів Свідоцтва про право власності на житло померлій ОСОБА_2, не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.
Матеріалами справи, встановлено, що померла ОСОБА_2 з згідно Свідоцтва про право власності від 02 грудня 1997 року мала на праві власності житловий будинок поАДРЕСА_1. В оформленні садкових прав спадкоємцю ОСОБА_1., нотаріусом відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі прізвище померлої написане ІНФОРМАЦІЯ_3, що є помилкою, і це підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1.. що матір'ю є ОСОБА_2.
Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 3, 256 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 130,174, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належностіОСОБА_2, правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 1997 року, що знаходиться АДРЕСА_1, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.