Ухвала від 05.11.2024 по справі 702/495/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1684/24 Справа № 702/495/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2024 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Булая Владислава Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Укрнафтатрейд-Інвест» про витребування заглибленого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа розгляд якої призначено судом на 28 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв.

17 жовтня 2024 року на електронну пошту Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Булая В.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 28 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Черкаський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

У зв'язку з наведеним колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Булая В.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому підлягає задоволенню щодо проведення судового засідання, призначеного у справі на 28 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв., а також наступних судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Булая Владислава Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Повідомити представника ОСОБА_1 - адвоката Булая Владислава Сергійовича про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 28 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв., у режимі відео конференції, а також послідуючих судових засіданнях.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
122788725
Наступний документ
122788727
Інформація про рішення:
№ рішення: 122788726
№ справи: 702/495/24
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 06.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (12.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
25.06.2024 09:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
11.09.2024 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
28.11.2024 09:30 Черкаський апеляційний суд
15.01.2025 12:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
11.02.2025 14:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
06.03.2025 12:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
14.03.2025 12:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
22.04.2025 10:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
29.05.2025 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
14.10.2025 12:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Сиваш Владдислав Павлович
Сиваш Владислав Павлович
позивач:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Черкаська обласна прокуратура
органи та особи яким законом надано право звертатися в інтересах:
Черкаська обласна прокуратура
представник відповідача:
Булай Владислав Сергійович
Загородній Сергій Сергійович
представник позивача:
Іщенко Роман Петрович
прокурор:
Торопчин Станіслав Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Укрнафтатрейд-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТАТРЕЙД-ІНВЕСТ»
черкаській та чернігівській областях, позивач:
Черкаська обласна прокуратура
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА