Справа № 541/3549/24 Номер провадження 11-п/814/265/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
04 листопада 2024 року м. Полтава
Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення судового провадження (справа №541/3549/24) за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за №42021172050000007, за ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України до іншого суду,
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, внесене на підставі ухвали цього суду від 15 жовтня 2024 року, про направлення названого вище судового провадження до іншого суду як такого, що надійшло в Миргородський міськрайонний суд Полтавської області з порушенням правил підсудності.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що подання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, який продовжено наразі.
За змістом ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад», на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України №994-р від 23 вересня 2015 року зі змінами та доповненнями на території суміжних територіальних одиниць Миргородського та Лубенського р-нів Полтавської обл. було створено Ромоданівську селищну об'єднану територіальну громаду, до складу якої увійшли: Ромоданівська селищна рада Миргородського району (смт Ромодан, с. Конюшеве, Сотницьке, Шарківщина); Новооріхівська сільська рада Лубенського району (с. Новооріхівка, Величківка, Ромодан).
Таким чином, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" №807-IX від 17 липня 2020 року с. Новооріхівка входило до складу Лубенського р-ну Полтавської обл.
У п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» установлено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" №807-IX від 17 липня 2020 року, але не довше ніж один рік із дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного за Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні».
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває судове провадження (справа №541/3549/24) за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за №42021172050000007, за ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Судовий розгляд названого вище клопотання не розпочато.
За змістом клопотання про закриття провадження кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, було вчинено на вікритій ділянці місцевості поряд із залізничною зупинкою "185 км" у АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Отже, виходячи зі змісту викладених вище положень закону, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурором помилково направлено клопотання про закриття кримінального провадження до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Тому подання належить задовольнити й передати за підсудністю судове провадження за клопотанням прокурора на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст.376, 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задовольнити.
Судове провадження (справа №541/3549/24) за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за №42021172050000007, за ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України направити на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3