Справа № 643/19102/21 Номер провадження 22-ц/814/2923/24Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
01 листопада 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Приблуди Євгена Вікторовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, набутої за час шлюбу, -
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину трикімнатної ізольованої квартири, набутої за час шлюбу, загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2500 грн.
Не погодившись з даним судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Приблуди Є.В. оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 21.06.2024 апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, через систему «Електронний суд».
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За нормами підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання позовної заяви було сплатити судовий збір у розмірі 2500 грн.
Відтак, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3750 грн. (2500 грн. х 150%) за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719
Код класифікації доходів бюджету 22030101
та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Окрім того, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За нормами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Приблуди Є.В. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2024 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Приблуди Євгена Вікторовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення недоліків зазначених недоліків - скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.І. Обідіна