Справа № 761/41750/23
Провадження № 1-кс/761/26596/2024
01 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №62023000000000889 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, /справа №761/41750/23/,
До Шевченківського районного суду м. Києва 28.10.2024 надійшла заявасудді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №62023000000000889 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, /справа №761/41750/23/.
Суддя ОСОБА_3 зазначає, що в її провадження надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №62023000000000889 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.
При цьому, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 26.08.2024 суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було відведено від участі в розгляді кримінального провадження №62023000000000889 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.
З огляду на викладене, суддя ОСОБА_3 вважає, що ці обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості як судді при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №62023000000000889 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України. Розгляд заяви про самовідвід просила здійснювати у її відсутність.
Від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на адресу суду надійшов лист про здійснення судового розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, у його відсутність. При цьому, заперечує щодо задоволення заяви судді ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої доводи тим, що суддя, який розглядає заяву про відвід іншого судді, фактично не здійснює повноваження судді в даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав для відводу та самовідвід судді, який розглядає самовідвід іншого судді, не передбачений КПК України.
Інші учасники не з'явилися, про дату та час були повідомлені завчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали кримінального провадження з додатками, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачені обставини, що виключають участь зокрема: слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Під час розгляду заяви про відвід (самовідвід) судді, основним завданням є встановлення можливості судді приймати участь у кримінальному провадженні, а не дослідження обставин кримінального провадження та прийняття рішення по суті.
Таким чином, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом не встановлені обставини, передбачені КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №62023000000000889 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, а тому у задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №62023000000000889 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, /справа №761/41750/23/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя