Справа №760/25652/24
Провадження №1-кс/760/11961/24
30 жовтня 2024 року Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22023101110000608 від 21.07.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України,
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт.
Відповідно до вимог клопотання захисник ОСОБА_3 просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
30.10.2024 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання захисником підозрюваного заяви про залишення без розгляду поданого ним клопотання про зміну запобіжного заходу нормами КПК України не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що від захисника підозрюваного надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22023101110000608 від 21.07.2023 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6