Номер провадження 1-кп/754/69/24
Справа № 754/5276/18
04 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100030012643 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міхелешень Окницького району Республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На виконання ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 11.09.2024 р. про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою працівниками поліції 04.11.2024 р. ОСОБА_7 доставлено до суду.
Прокурор просив задовольнити клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 переховувався від суду, тривалий час не з'являвся у судові засідання, а тому існують ризики переховування його від суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_7 не працює, не має стабільного доходу, за місцем реєстрації не проживає, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, скрився від суду, у зв"язку із чим перебував у розшуку, а тому існують ризики, що він може скритися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, суд дійшов висновку, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків.
Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_7 альтернативного запобіжного заходу у виді застави, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.177-178, 184, 350, 369-371 КПК України, суд
Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 02.01.2025 р.
Строк тримання під вартою рахувати з 08.30 год. 04.11.2024 року.
Строк дії ухвали до 08.30 год. 02.01.2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Головуючий -