Справа № 3-1625, № 3-1624 2007 року
07 травня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області
О.М.Семеняка
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ при УМВС України Оболонського району
м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого по вул. АДРЕСА_1, приватного непрацюючого,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_111.03.2007 року, о 15 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Богатирській, керуючи транспортним засобом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.
Крім того, 15.03.2007 року, о 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Богатирській, керуючи транспортним засобом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому справи № 3-1624 та № 3-1625 необхідно об»єднати в одне провадження і присвоїти їм № 3-1625.
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.
Керуючись ст.ст.279, 283,284, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 122 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.
Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.