про витребування доказів
04 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/6020/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 яка полягає у не включенні до складу грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 обчислена одноразова грошова допомога при звільненні, грошова компенсація за невикористані дні оплачуваних відпусток, грошова допомога для оздоровлення за 2023 рік, сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, та щодо не включення до складу грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 обчислена грошова допомога для оздоровлення за 2022 рік, сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 та індексації;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та доплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні оплачуваних відпусток, грошову допомогу при звільненні, грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік, обчисливши їх розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, та перерахувати та доплатити ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення за 2022 рік, обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 та індексації;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення за 2024 рік;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення за 2024 рік, обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168.
В обґрунтування позову зазначає, що у 2022-2024 роках йому виплачувалась грошова допомога для оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення. При цьому, до складу місячного грошового забезпечення, з якого обчислено розмір вказаної вище виплати відповідач не включив суми індексації додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, які позивач отримував щомісячно. Крім цього, позивач при звільненні не виплатив грошову допомогу для оздоровлення за 2024 рік.
З матеріалів позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 з 24.02.2022 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , яка до 01.02.2024 перебувала на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.01.2024 №14 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини з 14.01.2024. Цим же наказом: "Виплатити грошову допомогу на оздоровлення, відповідно до Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260, за 2024 рік".
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що грошова допомога на оздоровлення була виплачена позивачу в розмірі, визначеному наказом командира військової частини НОМЕР_1 .
Проте у розрахунковій карті за 2024 рік форми №3 ПІБ ОСОБА_1 відсутня інформація про виплату одноразової грошової допомоги на оздоровлення.
Таким чином, під час розгляду справи виникла необхідність у витребовуванні у відповідача інформації про те, чи виплачувалася ІНФОРМАЦІЯ_2 при звільненні ОСОБА_1 одноразова грошова допомога на оздоровлення за 2024 рік, відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.01.2024 №14.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази у справі, а саме інформацію про те, чи виплачувалася при звільненні ОСОБА_1 одноразова грошова допомога на оздоровлення за 2024 рік, відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.01.2024 №14.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи виплачувалася при звільненні ОСОБА_1 одноразова грошова допомога на оздоровлення за 2024 рік, відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.01.2024 №14.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Г.В. Чернова