ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20423/24
провадження № 3/753/7205/24
"01" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Буд ком. Магнестікум» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -
ОСОБА_1 ухилився від передбачених ст. 150 СКУ обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 24 вересня 2024 року нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 , учню 7-В класу, який внаслідок удару отримав травму, а саме, забій носа. Також, ОСОБА_4 на протязі двох навчальних років неодноразово порушувала дисципліну.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суд суворо не карати, зазначив, що він постійно проводить бесіду з донькою, ситуація вже покращується.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 529077 від 4 жовтня 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 ухилився від передбачених ст. 150 СКУ обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 24 вересня 2024 року нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 , учню 7-В класу, який внаслідок удару отримав травму, а саме забій носа. Також ОСОБА_4 на протязі двох навчальних років неодноразово порушувала дисципліну; доповідними записками та заявою вчителів спеціалізованої загальноосвітньої школи № 291 щодо неодноразового порушення дисципліни ОСОБА_2 ; характеристикою учениці 6-В класу ОСОБА_2 .
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк