ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19527/24
провадження № 3/753/6886/24
"01" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КпАП України,
ОСОБА_1 2 жовтня 2024 року об 9 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, у невстановленому місці, без дозвільних документів, здійснювала торгівлю продуктами харчування - овочами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати та обмежитись усним зауваженням.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом серії ВАВ № 585132 від 2 жовтня 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 2 жовтня 2024 року об 9 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, у невстановленому місці, без дозвільних документів, здійснювала торгівлю продуктами харчування - овочами; рапортом ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Чернявського О. щодо підтвердження обставин, викладених у протоколі; протоколом огляду та вилучення від 2 жовтня 2024 року; поясненнями самої ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила торгівлю продуктами харчування через скрутне матеріальне становище.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останньою є малозначимим, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації товару.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк.