Справа № 953/340/24
Провадження № 2/953/1502/24
04 листопада 2024 року м. Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - Бобко Т.В.,
секретар судових засідань - Кузьменко Б.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,
позивач - ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,
позивач - ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,
відповідач - ОСОБА_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Позивачі, в інтересах яких діє представник - адвокат Адамова І.Х., пред'явили до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача, в якому просять визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
04 листопада 2024 року представник позивачів - адвокат Адамова І.Х. звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Враховуючи, що розгляд питання щодо залишення позову без розгляду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 142, 247, 257 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Бобко