04 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 916/2073/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.(головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024, ухвалену за наслідками перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 30.08.2024 (про повернення позовної заяви ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору)
у справі № 916/2073/24
за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до: 1) Фермерського господарства "Сім-Агроюг",
2) ОСОБА_1
про стягнення 2 410 822, 24 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 30.10.2024 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у цій справі з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, пункту 1 частини другої статті 202, статей 242, 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), а справу №916/2073/24 направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Разом з тим Верховним Судом ухвалою від 28.10.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у цій справі та постановлено здійснювати перегляд судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №916/2073/24 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення спільно з касаційною скаргою ОСОБА_2 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 19 листопада 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова