Ухвала від 04.11.2024 по справі 922/3024/21

УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3024/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Медведської О.Г.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 26.08.2024

у складі колегії суддів: Стойки О.В. (головуючого), Попкова Д.О., Радіонової О.О.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 04.06.2024

у складі судді: Усатого В.О.

у справі № 922/3024/21

за заявою - фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 922/3024/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024; призначено розгляд касаційної скарги на 05.11.2024 о 10:30 год.

Від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Медведської О.Г. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05.11.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Медведської О.Г. про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.11.2024 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Медведської О.Г. про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.11.2024 о 10:30 год. у справі № 922/3024/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Медведської О.Г. у судовому засіданні у справі № 922/3024/21, призначеному на 05.11.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. В. Білоус

Попередній документ
122761031
Наступний документ
122761033
Інформація про рішення:
№ рішення: 122761032
№ справи: 922/3024/21
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 05.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.10.2025)
Дата надходження: 28.07.2021
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
02.09.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
02.11.2021 14:45 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
18.10.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
17.11.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
23.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2022 12:50 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
21.02.2023 15:15 Господарський суд Харківської області
05.04.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
13.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
15.06.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 14:10 Касаційний господарський суд
20.07.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
07.09.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
24.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
14.12.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
07.03.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
05.04.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.04.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
23.05.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
24.07.2024 11:15 Касаційний господарський суд
21.08.2024 11:15 Касаційний господарський суд
26.08.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
10.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 10:30 Касаційний господарський суд
17.12.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
22.01.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2025 09:15 Східний апеляційний господарський суд
20.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
26.08.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
11.12.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
ПРОХОРОВ С А
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
3-я особа:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Керуючий реалізації фізичної особи Худенко Олега Вікторовича Арбітражний керуючий Шишлов Олександр Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
відповідач (боржник):
Фізична особа Худенко Олег Вікторович
за участю:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Бідна Оксана Іванівна
Арбітражний керуючий Шишлов Олександр Миколайович
заявник:
АК Бідна Оксана Іванівна
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "УКРЕКСІМБАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ФОП Гаврик Володимир Петрович
ФОП Гаврик В.П.
м. ізмаїл, кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Укрексімбанк",
ФОП Гаврик Володимир Петрович, м. Ізмаїл
Носенко Тетяна Сергіївна
Фізична особа Худенко Наталія Юріївна
Шишков О.М.
представник кредитора:
Медведська Ольга Георгіївна
представник скаржника:
Орєхов Артем Володимирович
стягувач:
Завгородній Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА