Ухвала від 28.10.2024 по справі 380/21870/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2024 рокусправа № 380/21870/24

місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області код ЄДРПОУ 13559341, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7, у якій просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області області щодо відмови ОСОБА_1 , у призначенні пенсії за віком протиправними та скасувати рішення № 133850017693 від 27.08.2024року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди його роботи у ЗАТ «ХАРВЕР» 08.11.2007 року, з 14.11.2007 по 05.07.2010 робота у ТзОВ «ЛІОС», з 13.07.2011 3 21.11.2003 по по 07.03.2012 року робота у ТзОВ «ЛЮС», з 20.04.2012 по 12.03.2013 року робота у ТзОВ «ЛІОС», з 22.04.2013 року по 26.02.2015 року робота у ТзОВ «ЛЮС» на підставі записів трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 5 липня 1982 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити і виплачувати ОСОБА_1 , пенсію за віком з 17 вересня 2024 року.

Підставою позову є протиправність рішення відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн відповідно до квитанції від 21.10.2024.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович