. 01 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12065/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документа, що виданий на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 440/12065/21, таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №440/12065/21, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022, позов задоволено.
На виконання зазначеного судового акта Полтавським окружним адміністративним судом 16.01.2023 видано виконавчий лист у справі №440/12065/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Полтавській області на користь ПСП агрофірма «Урожай» витрат зі сплати судового збору у розмірі 18640,37 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 гривень.
Постановою Верховного Суду від 25.05.2023 у справі №440/12065/21 касаційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області задоволено, скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022, а справу № 440/12065/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У подальшому, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі №440/12065/21 в задоволенні адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Урожай" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024, залишеною без змін постановою Верхового суду від 26.09.2024, апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Урожай" задоволено; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 по справі № 440/12065/21 скасовано; прийнято нову постанову, якою позов Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Урожай" задоволено; визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 06.09.2021 № 00063540701 та № 00063550701.
12.08.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документа, що виданий на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 440/12065/21, таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що справа № 440/12065/21 повернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з Верхового суду 24.10.2024, а відтак подана контролюючим органом заява підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/10375/22 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява про визнання виконавчого документа, що виданий на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 440/12065/21, таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні на 10:20 12 листопада 2024 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце судового засідання.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.О. Чеснокова