Справа №522/18773/24
Провадження №2/522/7865/24
01 листопада 2024 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.
за участю секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння правом та знесення об'єкта самочинного будівництва,
До Приморського районного суду м.Одеси 24.10.2024 року надійшла позовна заява заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння правом та знесення об'єкта самочинного будівництва.
Матеріали отримано суддею 28.10.2024 року.
Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №869607 від 28.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 21.02.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 28.10.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2024 року.
Разом з позовом заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом
- накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - господарську будівлю № НОМЕР_1 загальною площею 14,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 2578585251100);
- заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на час розгляду справи вчиняти дії щодо відчуження на користь будь-яких осіб об'єкта нерухомого майна - господарської будівлі №14 загальною площею 14,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 2578585251100);
- заборони будь-яким суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, іншим особам вчиняти будь-які дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна - господарської будівлі №14 загальною площею 14,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 2578585251100).
У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового вжиття заходів забезпечення позову.
За положенням ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст.151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Частиною 3 ст.150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Відповідно до абз.1 ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч.ч.1, 3-7 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради земельною ділянкою загальною площею 35,00 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом припинення володіння ОСОБА_1 правом приватної власності на господарську будівлю № НОМЕР_1 загальною площею 14,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним закриттям реєстраційного розділу об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 2578585251100; та шляхом зобов'язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку загальною площею 35,00 кв.мза адресою: АДРЕСА_2 , та знести за власний рахунок об'єкт самочинного будівництва - господарську будівлю № НОМЕР_1 загальною площею 14,4 кв.м, розташовану на вказаній земельній ділянці.
При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання майбутнього рішення суду.
Суд звертає увагу, що забезпечення позову шляхом арешту майна, не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, не порушує речове право володіння особи спірним майном, оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання значної шкоди позивачу.
При цьому суд звертає увагу, що забезпечення позову направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.
Суд вважає достатнім вжиття заходу забезпечення у вигляді накладання арешту на майно задля уникнення можливих подальших змін власника.
Таким чином, беручи до уваги предмет спору та підстави, з яких він заявлений, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача та вважає за можливе задовольнити позов шляхом накладення арешту на господарську будівлю № НОМЕР_1 загальною площею 14,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки саме це приміщення, розташоване на земельній ділянці загальною площею 35,00 кв.м за спірною адресою, є предметом спору.
В іншій частині заяви суд відмовляє, виходячи із того, що суд вважає достатнім накладання арешту на майно, яке унеможливить подальшу реєстрацію зміни права власності.
Також суд вважає за можливе, керуючись положеннями ч.ч.1, 2 ст.154 ЦПК України, не вирішувати на даному етапі питання про визначення зустрічного забезпечення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 149-153, 157, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.
Забезпечити позов шляхом накладення арешту на господарську будівлю № НОМЕР_1 загальною площею 14,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2578585251100) - до розгляду справи по суті.
В іншій частині заяви - відмовити.
Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) .
Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 01.11.2024 року.
Суддя Домусчі Л.В.