Провадження №3/447/1198/24
Справа №447/2394/24
31.10.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП,-
встановив:
17.08.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Новий Розділ по вул. Шашкевича, 3 поблизу кафе-бару «Оболонь» висловлювався нецензурною лексикою на адресу працівників поліції, розмахував руками, на неодноразові зауваження припинити протиправну поведінку не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228305 від 17.08.2024; рапортом працівника поліції, відповідно до якого, 17.08.2024 в ході виконання службових обов'язків працівниками поліції було виявлено невідомого чоловіка, який розпивав алкогольні напої та перебував у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Дана особа відмовилась назвати будь-які дані та пред'явити документи, що посвідчують особу, натомість почав виражатись нецензурними словами; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 192923; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1525922; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2024.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.