Справа № 947/34379/24
Провадження № 2/947/6172/24
про повернення заяви
31.10.2024 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПАТ «Страхова компанія «АРСК», поданої в його інтересах представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
24.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «АРСК», подана в його інтересах представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації в сумі 9 667 грн.
Подана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
З долученої до позовної заяви довіреності № 1220/18 від 16.11.2023 на ОСОБА_1 випливає, що останній має право представляти інтереси страхової компанії у спорах, сума в яких не перевищує 2 000 грн. У поданій позовній заяві сума спору становить 9 667 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що представником заявника не надано до суду належного документу, який би підтверджував повноваження адвоката на подачу, підписання заяви та представлення інтересів позивача в рамках цієї справи, а тому дана заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 60, 62, 175, 183, 185, 260, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АРСК», подана в його інтересах представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Цирфа К. А.