про призначення експертизи
та зупинення провадження у справі
31 жовтня 2024 рокуСправа № 495/7789/24
Номер провадження 2/495/4131/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
встановив:
13.08.2024 ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.06.2023 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 651.
Подружжя має спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На сьогодні дитина знаходиться на утриманні з матір'ю.
Представник відповідача адвокат Кравцова Н.М. 02.09.2024 року подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:
1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2) чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У судовому засіданні 31.10.2024 представник відповідача, відповідач заявлене клопотання підтримали.
Позивач у судове засідання не прибула, у своєму клопотанні просила розгляд справи здійснювати без її участі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши необхідні докази, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно із пунктом 8 частини першої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Як випливає із змісту статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року).
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із частинами першою, третьою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, а для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання та дослідження у сфері генетики, доказову цінність результатів такого дослідження, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність призначення судово-генетичної експертизи із покладенням витрат на її проведення на позивача.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-генетичної експертизи.
Керуючись статтями 103-104, 197, 260-261, 353, 354 ЦПК України
постановив:
клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі № 495/7789/24 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2) чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністертсва юстиції України» (65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_2 ) у визначений експертом дату і час прибути для відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертного дослідження.
Зобов'язати позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , засоби зв'язку: № тел. (093551-79-16) у визначений експертом дату і час прибути для відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертного дослідження, а також забезпечити явку в експертну установу дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертного дослідження експертній установі направити копію цієї ухвали разом із матеріалами справи № 495/7789/24 за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Провадження у даній справі зупинити до отримання результатів судово-генетичної експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.Ф. Волкова