Справа № 756/10226/24
Провадження № 2/756/4629/24
01 листопада 2024 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суд міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаля М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/10226/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.
30.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаля М.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.11.2024 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, слід зазначити, що представником відповідача не надано доказів направлення іншому учаснику справи копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 06.11.2024 о 15:00 год, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаля М.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/10226/24.
Суд вважає за необхідне роз'яснити представнику відповідача його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаля М.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/10226/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ткач