КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7214/24
Провадження № 2-о/552/438/24
01.11.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою в порядку окремого провадження та просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт того, що ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Встановити факт перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1992 року з ОСОБА_6 ..
Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 виданого Полтавським кооперативним інститутом 29.04.1987 року, реєстраційний номер 231.
В обґрунтування заяви вказувала, що розбіжність унеможливлює вступ у спадщину за чоловіком,у разі виникнення такої ситуації.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у частині вимог про встановлення факту перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1992 року з ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Зазначені положення цивільного процесуального закону узгоджуються з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно із якими в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов'язані з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
На такі обставини звернув увагу Верховний Суд у постанові від 13 грудня 2018 року у справі № 712/10959/17.
Заявниця вказала, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1992 року з ОСОБА_6 необхідне їй для вступ у спадщину за чоловіком,у разі виникнення такої ситуації.
В свою чергу встановлення даного факту може вплинути на спадкові права та обов'язки інших спадкоємців.
Отже, у даному випадку не можна вважати, що у цій справі відсутній спір про право.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1992 року з ОСОБА_6 необхідно відмовити, роз'яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1992 року з ОСОБА_6 ..
Роз'яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя Т.В.Шаповал