Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4178/23
Провадження №1-кс/552/2508/24
31.10.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах його підзахисного ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
У скарзі вказував, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12023170430000237 від 11 лютого 2023 року.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2024 року по справі №552\4178\23 накладено арешт на речі вилучені 09.07.2024 року під час проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_3 .
Між тим, серед інших речей слідчим суддею змістом ч. 2 резолютивної частини ухвали було окремо зазначено долю двох із вилучених речей а саме: Передати мобільний телефон марки Apple iPhone XR чорного кольору в чохлі білого кольору, заблокований, який поміщено в сейф-пакет №WAR1956101 після проведення всіх необхідних слідчих дій на відповідальне зберігання власнику до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів.
З часу вилучення а саме з 09.07.2024 року мобільного телефону марки Apple iPhone XR чорного кольору слідчим по сьогодні, а саме: по 28.10.2024року не знайдено інформації, яка має значення речових доказів або відомості про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, в протоколі обшуку така інформація також відсутня.
Крім того, не знайдено доказів, що по кримінальному провадженню щодо вилученого майна, зокрема, щодо мобільних телефонів призначені відповідні експертні дослідження. Таким чином, вилучені предмети підлягають поверненню власнику.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду ОСОБА_1 від 25.10. 2024року по справі №552\4178\23 захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання про повернення тимчасово вилученого майна за тих підстав, що у кримінальному провадженні №12023170430000237 від 11.02.2023 на даний час здійснюється досудове розслідування. Проводяться слідчі дії. Тобто, ще не настала стадія завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Між тим, з часу оголошення вищезазначеного судового рішення від 25.10. 2024 року, а саме 26.10.2024 року, тобто наступного дня слідчий ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про те, що стороною обвинувачення зібрано усі докази, які необхідно було зібрати на стадії досудового розслідування, і вже призначила процедуру відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів у відповідності ст. 290 КПК України на 30.10.2024 р.
Відтак, на думку сторони захисту за вищезазначених підстав у слідчого ОСОБА_5 на 28.10.2024 р. відсутні будь-які законні підстави для неповернення ОСОБА_6 тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону марки Apple iPhone XR чорного кольору в чохлі білого кольору, заблокований, який поміщено в сейф-пакет №WAR1956101.
Тому заявник просив слідчого суддю зобов'язати слідчого СВ ВП № 1 Полтавською РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , інших уповноважених осіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.02.2023 р. за №12023170430000237, повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належне йому майно, вилучене відповідно до протоколу обшуку від 09.07.2024 року, а саме: мобільний телефон марки Apple iPhone XR чорного кольору в чохлі білого кольору.
В судовому засіданні заявник, адвокат ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі. Просили її ї задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, в засідання не з'явилась.
Враховуючи, що її неявка не перешкоджає розгляду скарги, скаргу необхідно розглядати за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, розглянувши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження №12023170430000237 від 11 лютого 2023 року, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12023170430000237 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Наданими до слідчого судді матеріалами кримінального провадження №12023170430000237 від 11 лютого 2023 року підтверджується, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
В межах даного кримінального провадження 09 липня 2024 року слідчим було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 15 липня 2024 року накладено арешт на речі, вилучені 09.07.2024 під час проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , в тому числі на:
мобільний телефон марки “Apple iPhone XR» чорного кольору в чохлі білого кольору, заблокований, який поміщено до сейф пакету № WAR1956101.
Також вказаною ухвалою слідчого судді вирішено передати мобільний телефон марки “Apple iPhone XR» чорного кольору в чохлі білого кольору, заблокований, який поміщено до сейф пакету № WAR1956101 після проведення всіх необхідних слідчих дій на відповідальне зберігання власнику до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів.
Слідчий ОСОБА_5 у заяві на адресу суду повідомила, що проти скарги заперечує, оскільки ухвалою слідчого судді від 15.07.2024 року по справі №552/4178/23 було накладено арешт на мобільний телефон марки “Apple iPhone XR» чорного кольору в чохлі білого кольору, та даний мобільний пристрій є речовим доказом, та має вагоме значення як для досудового розслідування, так і для судового розгляду.
При цьому слідчим не повідомлено суду, що з даним мобільним телефоном проводяться будь-які слідчі дії.
У зв'язку з цим підлягає до виконання ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 15 липня 2024 року у справі №552/4178/23, провадження №1-кс/552/1602/24 в частині, якою вирішено передати мобільний телефон марки “Apple iPhone XR» чорного кольору в чохлі білого кольору, заблокований, який поміщено до сейф пакету № WAR1956101 після проведення всіх необхідних слідчих дій на відповідальне зберігання власнику до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів.
Таким чином підстави не передавати власнику вказаний мобільний телефон відсутні.
На підставі викладеного скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, ст.307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати Слідчого СВ ВП № 1 Полтавською РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , інших уповноважених осіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.02.2023 року за №12023170430000237, передати мобільний телефон марки “Apple iPhone XR» чорного кольору в чохлі білого кольору на відповідальне зберігання власнику до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 15 липня 2024 року у справі №552/4178/23, провадження №1-кс/552/1602/24.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1