Ухвала від 31.10.2024 по справі 917/2002/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

31.10.2024 Справа № 917/2002/16(917/1743/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ВП 44057192) від 10.10.2024 №18787/5/16-31-13-04-01 (вх. №1821/24 від 16.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/2002/16, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит", вул.Московська, б.32/2, м.Київ, 01010, код ЄДРПОУ 44265652

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 32386498

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрострой", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ковтюх Олену Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2081 від 03.01.2023) з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

16.10.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. №1821/24) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2024 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство №917/2002/16 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/2002/16(917/1734/24).

Ухвалою суду від 21.10.2024 заява Головного управління ДПС у Полтавській області від 10.10.2024 №18787/5/16-31-13-04-01 (вх. №1821/24 від 16.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника залишена без руху, запропоновано заявнику в строк - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 6 056,00 грн, попереджено заявника, що в разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала суду від 21.10.2024 направлена Головному управлінню ДПС у Полтавській області в його електронний кабінет в системі "електронний суд", і отримана ним, що підтверджується довідкою про доставку елктронного листа від 23.10.24.

Головне управління ДПС у Полтавській через систему "Електронний суд" 28.10.2024 надало клопотання про продовження строку для виконання вищевказаної ухвали суду.

Головне управління ДПС у Полтавській через систему "Електронний суд" 30.10.2024 на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 надало дакази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника згідно платіжної інструкції № 5556 від 28.10.2024 в сумі 6 056, 00 грн.

Згідно зі змісту ч. 2 та ч. 4 ст. 174 ГПК України строк на усунення недоліків це строк, який встановлений судом та який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (скарги) без руху .

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не чинена.

Суд, приймаючи до уваги обставини наведені у клопотанні Головного управління ДПС у Полтавській област, задовольняє його клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду і продовжує строк для виконання вимог ухвали суду на 5 днів.

Відповідно до ч.2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на те, що Головне управління ДПС у Полтавській област Області у межах продовженого судом строку надав докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, вказана заява приймається судом до розгляду та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючисьст. ст.60 Кодексу України з процедур банкрутсва, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строку для виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 у справі № 917/2002/16(917/1743/24) на 5 днів.

2. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ВП 44057192) від 10.10.2024 №18787/5/16-31-13-04-01 (вх. №1821/24 від 16.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/2002/16.

3. Призначити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ВП 44057192) від 10.10.2024 №18787/5/16-31-13-04-01 (вх. №1821/24 від 16.10.2024) до розгляду в судовому засіданні 14.01.2025 10:00.

4. Ліквідатору до 31.12.2024 з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником повністю або частково визнати їх або відхилити з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомити заявника і господарський суд, а також подати до суду письмовий звіт про надіслані кредитору боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 31.10.2024

Суддя О.О. Ореховська

Попередній документ
122716516
Наступний документ
122716518
Інформація про рішення:
№ рішення: 122716517
№ справи: 917/2002/16
Дата рішення: 31.10.2024
Дата публікації: 04.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: звіт про проведення ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
16.01.2020 09:40 Господарський суд Полтавської області
24.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.03.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
02.05.2023 09:45 Господарський суд Полтавської області
04.07.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.09.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.11.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.01.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.02.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.04.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.05.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
30.05.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
06.06.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
27.06.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.07.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
11.07.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
10.09.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
17.09.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
17.09.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 11:40 Господарський суд Полтавської області
14.01.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.01.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
23.01.2025 11:40 Господарський суд Полтавської області
13.02.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.04.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрострой"
за участю:
Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Шабельник Катерина Павлівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінгарант"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
ТОВ "Кредитні ініціативи"
ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінгарант"
позивач (заявник):
Владика Олена Юріївна
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Арбітражний керуючий Ковтюх Олена Вячеславівна
Мирун Олександр Миколайович
ТОВ "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінгарант"
Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
представник:
Бутко Дмитро Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА