Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4452/22
Номер провадження 6/711/273/24
30 жовтня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Піковського В.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Пасічної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання щодо приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та зустрічний позов представника відповідача адвоката Яцюка М.В. до ОСОБА_1 про встановлення графіку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини, -
ОСОБА_1 , звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист № 711/4452/22 (привести виконавчий документ відповідно до ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження») про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та зустрічний позов представника відповідача адвоката Яцюка М.В. до ОСОБА_1 про встановлення графіку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини, вказавши прізвище ім'я по батькові та дату народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у вказаному виконавчому листі не зазначені такі відомості про боржника.
Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду з повідомленням учасників справи.
У судове засідання учасники судового засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.
Між тим, враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи, які повідомлялися судом належним чином про день, час, місце розгляду справи, з врахуванням положень, згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.
Справа розглянута без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи № 711/4452/22, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 08.05.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення за результатами розгляду справи № 711/4452/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та зустрічний позов представника відповідача адвоката Яцюка М.В. до ОСОБА_1 про встановлення графіку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини.
Вирішено:
- Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) наступні порядок і спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передбачають періодичні побачення з можливістю відвідування та спільного перебування дитини за місцем проживання батька, а також спільний відпочинок батька і дитини, з урахуванням психологічного і фізичного стану дитини та обставин, які можуть виникнути, часу навчання і відпочинку, а саме:
1 (один) рік у присутності матері дитини чи за її згодою дорослого близького родича матері чи батька:
-один будній день на тиждень з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;
-у першу і третю суботу та неділю кожного місяця у період часу з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. в місцях, які визначає батько дитини самостійно з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини, графіку навчань та відпочинку.
Надалі у першу та третю п'ятницю - неділю кожного місяця у період з 18.00 години п'ятниці до 18.00 години неділі в місцях, які визначає батько дитини самостійно з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини, графіку навчань та відпочинку з можливістю перебування за місцем проживання батька без присутності матері дитини;
-щороку один тиждень влітку та взимку спільного відпочинку під час канікул для сумісного відпочинку/оздоровлення дитини і батька за бажанням дитини без присутності матері дитини в місцях, які визначає батько дитини самостійно з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини, графіку навчань та відпочинку з можливістю перебування за місцем проживання батька;
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні та участі у вихованні батька ОСОБА_1 із сином та не пізніш як за добу до дати побачень повідомляти батька дитини засобами електронного чи телефонного зв'язку, в тому числі на Вайбер чи СМС-повідомленням, відповідно на номер телефону № НОМЕР_2 , про місце (адресу), де знаходиться дитина і, де батько дитини має можливість забрати дитину на період побачення та/чи відпочинку та куди повинен повернути дитину після закінчення часу побачень та/чи відпочинку; в такому самому порядку ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про обставини, які перешкоджають та/чи унеможливлюють здійснення чергового побачення батька з дитиною.
Зобов'язати ОСОБА_2 з урахуванням фізичного стану, графіку навчань та відпочинку дитини ОСОБА_3 не чинити перешкод та сприяти батьку дитини ОСОБА_1 у спілкуванні із сином ОСОБА_3 засобами телефонного зв'язку.
11.10.2023 постановою Черкаського апеляційного суд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2023 змінено, викладено абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Надалі у перший та третій тиждень місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини;
- один тиждень влітку та один тиждень взимку спільного відпочинку під час канікул, з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини.»
Рішення суду в частині зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні та участі у вихованні батька ОСОБА_1 із сином та не пізніш як за добу до дати побачень повідомляти батька дитини засобами електронного чи телефонного зв'язку, в тому числі на Вайбер чи СМС-повідомленням, відповідно на номер телефону № НОМЕР_2 , про місце (адресу), де знаходиться дитина і, де батько дитини має можливість забрати дитину на період побачення та/чи відпочинку та куди повинен повернути дитину після закінчення часу побачень та/чи відпочинку; в такому самому порядку ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про обставини, які перешкоджають та/чи унеможливлюють здійснення чергового побачення батька з дитиною; та в частині зобов'язання ОСОБА_2 з урахуванням фізичного стану, графіку навчань та відпочинку дитини ОСОБА_3 не чинити перешкод та сприяти батьку дитини ОСОБА_1 у спілкуванні із сином ОСОБА_3 засобами телефонного зв'язку - скасувати.
В решті рішення суду залишити без змін.
Вказана постанова набрала законної сили 11.10.2023.
На виконання рішення Придніпровського районного суду від 08.05.2023 та постанови Черкаського апеляційного суду від 11.10.2023, Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи, зокрема 21.11.2023 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.
Суд вирішив (присудив): «Надалі у перший та третій тиждень місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини;
- один тиждень влітку та один тиждень взимку спільного відпочинку під час канікул, з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини.»
При виготовленні цього виконавчого листа не вказано прізвище ім'я, по батькові та дату народження малолітньої дитини.
Разом з тим, 17.10.2024 головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петренко С.В. повернуто вказаний вище виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у виконавчому документі не зазначено ПІБ та дату народження малолітньої дитини.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Статтею першою Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Як передбачено ч.1 ст.4 Закону «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти. У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.
У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним (ч. 2 ст. 4 цього Закону «Про виконавче провадження»).
Згідно з п.6, ч.4 ст.4 цього Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.
До того ж, ч.4 ст.4 вказаного Закону визначено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Пунктом дев'ятим статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Виносячи повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання головний державний виконавець 17.10.2024 встановив умови за яким неможливо виконати судове рішення, що було підставою правомірного звернення позивача до суду. При цьому, варто взяти до уваги, що в матеріалах цивільної справи видано два виконавчі листи і стягувач вправі вирішувати особисто питання, що підлягають до виконання на власний розсуд, що є додатковою підставою для врегулювання піднятого питання.
Таким чином, суд вважає за необхідне привести виданий виконавчий документ №711/4452/22 по справі від 21.11.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у ньому прізвище, ім'я, по батькові та дату народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знайшло підтвердження під час розгляду заяви, а також це надасть можливість стягувачу виконати судове рішення, яке є таким, що набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 10, 247, 258-261, 353, 431, 432 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Привести у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №711/4452/22, який виданий 21.11.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та зустрічний позов представника відповідача адвоката Яцюка М.В. до ОСОБА_1 про встановлення графіку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини, а саме вказавши прізвище, ім'я, по батькові та дату народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 30.10.2024.
Головуючий: В. Ю. Піковський