31 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/15635/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі №160/15635/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МОТОТЕХІМПОРТ»
до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10437549/44830259 від 25.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13268 від 16.08.2023 року на суму 34' 826грн. 88коп, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі №160/15635/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МОТОТЕХІМПОРТ» до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10437549/44830259 від 25.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13268 від 16.08.2023 року на суму 34' 826грн. 88коп - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області направило апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 09 жовтня 2024 року по справі №160/15635/24 доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 09 жовтня 2024 року о 19:10 годині.
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.
Станом на 31 жовтня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі №160/15635/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МОТОТЕХІМПОРТ» до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10437549/44830259 від 25.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13268 від 16.08.2023 року на суму 34' 826грн. 88коп - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко