про повернення позовної заяви
17.12.07р.
№ П10/9864-07
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "МТ-Сервіс" (м. Павлоград Дніпропетровської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" (с. Кочережки Павлоградського району)
про стягнення 81 563,97 грн.
Приватне підприємство "МТ-Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" про стягнення зерна соняшника в кількості 17000 кг на суму 48 960 грн. та вартості поставлених паливно-мастильних матеріалів на суму 27013,97 грн., попередню заборгованість на суму 5590 грн. Загальна сума заборгованості становить 81 563,97 грн.
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- у позовній заяві не вказано обставин , на яких ґрунтуються позовні вимоги , пов'язані зі стягненням 5590 грн. (заборгованості , яку крім того мав відповідач перед позивачем );
- порушено правило поєднання вимог , так в одній позовній заяві поєднані вимоги про стягнення з ТОВ "Агро-Самара" на користь ПП "МТ-Сервіс" зерна соняшника в кількості 17000 кг на суму 48 960 грн. та вартості поставлених паливно-мастильних матеріалів на суму 27013,97 грн., попередню заборгованість на суму 5590 грн. , які випливають з договору про сумісну діяльність №1402/01 від 14.02.07 р. договору купівлі-продажу від 20.10.07 р., поговору купівлі - продажу від 01.11.07 р. , та існування окремої заборгованості , причини виникнення якої не зазначено , але яка існувала станом на 10.11.07 р. - сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін , а також суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись п.п.3,5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 816,00 грн., перераховане квитанцією № 73 від 28.11.07 р. та витрати по сплаті інформаційно-технічному забезпеченні судового процесу в сумі 118 грн. перераховані квитанцією № 75 від 28.11.07 р. підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська