про повернення позовної заяви
18.12.07р.
Справа № П22/2717-07
Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар плюс", м.Запоріжжя
до 1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця ", м. Дніпропетровск
2. Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь", м.Донецьк
про стягнення в розмірі 30192,00 коп.
Позивач пред'явив позов до двох відповідачів: не вказав у позовній заяві конкретних вимог щодо кожного із них, залишивши це на розсуд суду.
Вказані обставини свідчать про недотримання позивачем вимог п.4 ч.2 ст.54 ГПК України щодо змісту позовної заяви та є підставою для повернення позовної заяви, згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Принцип належності та допустимості доказів, встановлений у статті 34 Господарського процесуального кодексу України, полягає у тому, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Пункт 130 Статуту залізниць України встановлює право вантажовідправника або вантажоодержувача заявляти претензію або позов до залізниці у разі втрати, недостачі, псування або пошкодження вантажу лише за умови подання оригіналів накладної, квитанції про приймання вантажу, багажної і вантажобагажної квитанції та комерційного акту. Оскільки оригінали цих документів є правовстановлюючими, розглядати такі позови по їх копіях, навіть належним чином завірених, є порушенням вимог статті 34 Господарського процесуального кодексу України.
Встановлені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно ст. 63 ч. 1 пп. 3 і 5 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Л.Д. Пуппо