91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
11.11.10 Справа № 6/248.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Кремінського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінта -Кремінський пивоварений завод", м. Кремінна Луганської області
про стягнення 209 687 грн. 40 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Головченко А.О., дов. №7 від 15.08.10.; Якимович О.В., дов. № 11 від 01.11.10;
від відповідача - Дмітрієв М.М., дов. №272 від 16.07.10.;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 209 687 грн. 40 коп.
Позивачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі та його поновлення № 1880/25 від 25.10.10, за яким останній клопоче про зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ст. 79 ГПК України для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.
Зазначене клопотання судом відхиляється.
Відповідно до п. 2 ст. 79 господарський суд зупиняє провадження у справі у зв'язку із направленням матеріалів в слідчі органи.
В даному випадку, господарським судом матеріали до слідчих органів не направлялись (до правоохоронних органів звертався сам позивач), а судом було направлено лише відповідні ухвали про надання додаткових документів.
Крім цього, у зазначеному клопотанні позивач просить суд поновити провадження у справі, але провадження у справі № 6/248 судом не зупинялось. Тому є незрозумілим яким чином, на думку позивача, можна одночасно зупинити та поновити провадження у справі.
Виходячи з наведеного слід зазначити, що подане позивачем клопотання не відповідає положенням ГПК України та не може бути задоволено.
Під час розгляду даної справи у суду виникла необхідність витребування від прокуратури Кремінського району Луганської області додаткових доказів по справі, про що було направлено ухвалу від 18.10.10.
На момент розгляду справи в судовому засіданні від прокуратури Кремінського району витребувані документи не поступили, у зв'язку з чим суд не має можливості розглянути справу по суті.
В той же час позивачем не були виконані в повному обсязі вимоги ухвал господарського суду.
Сторонами у судовому засіданні подано заяву, за якою останні просять суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 69 ГПК України заяву відповідача слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору по справі № 6/248 на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги наведене вище, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 6/248 до 29.11.2010 включно.
2.Розгляд справи відкласти на 25.11.2010 о 10 год. 10 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.
4. Зобов'язати позивача надати: докази самовільного приєднання відповідачем до системи централізованого водопостачання; обґрунтування розрахунку збитків; довести діючи тарифи за період заявлений до стягнення, надати пояснення щодо самого розрахунку збитків з урахування відповідної формули та складових, докази наявності вини відповідача у заподіяних збитках; визначити правовий статус акту № 111 від 04.08.10; надати пояснення щодо підстав виставлення відповідачу рахунків на оплату спожитої води та прийняття від останнього відповідної оплати.
5.Зобов'язати прокуратуру Кремінського району Луганської області надати: відомості про розгляд матеріалів перевірки складеної Кремінським РВ УМВС України Луганської області (ЖРЗПЗ № 2562/1 від 10.09.10) за заявою керівника Кремінського ВУ ВКГ Кушнаренко О.О. (за вихідним № 57/12284 від 17.09.10) щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ "Пінта -Кремінський пивоварений завод"; у випадку порушення кримінальної справи -надати належним чином засвідчену копію постанови, в разі вдмови в порушенні кримінальної справи, надати належним чином завірені копії постанови або вказаний матеріал.
Витребувана інформація очікується від прокуратури Кремінського району Луганської області до 25.11.10 з посиланням на номер справи № 6/248.
Крім того, суд вважає за необхідне також звернути увагу позивача на необхідність дотримання ним, вимог господарсько-процесуального кодексу України при підготовленні будь-яких заяв або клопотань.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В.Цибулько