ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"05" листопада 2010 р. Справа № 16/207
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/207
за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідача 1: дочірнього підприємства "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград
до відповідача 2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда", с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області
про звернення стягнення на заставне майно,
публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором відкриття кредитної лінії № 129 від 14.12.07 р. у розмірі 635 587,98 грн., де 600 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 22 120,52 грн. - відсотки по кредиту, 13 367,12 грн. - пеня за неповернення кредиту, 100,34 грн. пеня за несплату відсотків.
02.07.10 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач фактично збільшує суму позову та просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 129 від 14.12.07 р. у розмірі 769777,27 грн. шляхом звернення стягнення на майно.
Ухвалою господарського суду від 19.07.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 14/105, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.
До господарського суду Кіровоградської області 28.10.2010 року надійшло клопотання позивача (вх. 02-15/34183 від 28.10.2010 року) про поновлення провадження у справі мотивоване тим, по справі № 14/105 за позовною заявою дочірнього підприємства "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград, до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в м. Кіровограді", м. Кіровоград, про визнання недійсним договору, 21.08.2010 року прийнято рішення, яким відмовлено в задоволенні позову повністю.
Вказане рішення набрало законної сили, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2010 року у справі № 14/105 залишено без змін.
До заявленого клопотання позивачем додано копію рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2010 року та копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 року у справі № 14/105.
Крім того, позивачем подано клопотання № 10-160 від 29.10.2010 року (вх. № 02-15/34471 від 01.11.2010 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
З огляду на викладене, позивач просить поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене вище, набрання рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2010 року у справі № 14/105 законної сили, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі № 16/207 - поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи підстави для поновлення провадження у даній справі, а також закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 16/207 поновити.
Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/207 на п'ятнадцять днів
Розгляд справи призначити на 17.11.2010 року о 15 год. 00 хв.
Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Відповідача 1: письмові пояснення або заперечення вимог позивача, з урахуванням поданої до суду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідача 2: письмові пояснення або заперечення вимог позивача, з урахуванням поданої до суду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу 1 за адресами:
25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, буд. 38;
25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 18. кв. 12
та відповідачу 2 за адресою: 26244, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Жовтнева, 14 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя