ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"04" листопада 2010 р. Справа № 12/128
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/128
за позовом: Кіровоградського професійного ліцею сфери послуг, м. Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства "Альбіон-Істейт", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ,
про визнання інвестиційного договору недійсним
Представники сторін:
від позивача - Мазуренко Т.С. , довіреність № б/н від 11.10.10 ;
від позивача - Снєжко Л.О., директор, діє на підставі наказу № 1267-р від 31.10.2006р.;
від відповідача - участі не брав ;
від третьої особи - Мазуренко Н.Ю. , довіреність № 9/1-9-112 від 04.10.10 ;
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.10.2010 року по 04.11.2010 року до 12:00 год, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Кіровоградський професійний ліцей сфери послуг звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним інвестиційного договору № 08/07 від 21.09.2007 року, укладеного між приватним підприємством "Альбіон-Істейт" та Кіровоградським професійним ліцеєм сфери послуг.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2010 року відкладено розгляд справи на 28.10.2010 року та витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи документи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подавши письмові пояснення в обґрунтування своїх доводів.
Відповідач в судовому засіданні участі не брав. Однак, надіслав до суду відзив на позов в якому просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідач вказує на те, що 19.08.2010 року рішенням господарського суду Кіровоградської області № 14/94 в задоволенні позову Кіровоградського професійного ліцею сфери послуг до приватного підприємства "Альбіон-Істейт" про визнання недійсним інвестиційного договору № 08/07 від 21.09.2007 року, відмовлено повністю.
Представник третьої особи в судовому засіданні участі не приймав, проте, надіслав до суду письмові пояснення № 911-7-66/1 від 22.10.2010 року в яких позовні вимоги позивача підтримав та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Дослідивши подані сторонами матеріали, у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача додаткові докази.
Враховуючи неподання витребуваних ухвалою суду документів та необхідність витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2010 року о 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 25.11.2010 року подати до суду:
позивача: додаткові обґрунтування правових підстав для визнання спірного договору недійсним в частині повноважень директора Кіровоградського професійного ліцею сфери послуг;
відповідача: копія документів на підтвердження виконання умов договору сторонами: передання у власність замовника частини результатів здійсненого інвестування (прийняття в експлуатацію об'єкту), передання Замовником інвестору-забудовнику свої функції, права та обов'язки замовника будівництва об'єкту, надання земельної ділянки під будівництво; докази узгодження та передання проектно-кошторисної документації на об'єкт будівництва.
4. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
6. Примірники ухвали направити позивачеві, відповідачеві, третій особі.
Суддя Т.В. Макаренко