ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"04" листопада 2010 р. № 4/43
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув заяву департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про відстрочку виконання ухвали суду від 10.09.10 р. по справі № 4/43
за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград
про стягнення 1188147,91 грн.
від прокуратури - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області Олаг О.С., посвідчення НОМЕР_1;
від позивача - Таран М.В., довіреність № 700/21-у від 25.03.10;
від відповідача - Протосовицька Н.В., довіреність № 4 від 14.01.10.
Після оголошеної в засіданні суду 29.10. перерви до 04.11.10 р., господарський суд,-
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2007 р. позовні вимоги заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради задоволені повністю.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" борг в сумі 1188147 грн. 91 коп. по орендній платі, а також в доход державного бюджету державне мито в сумі 11881 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази від 03.01.08 р.
Ухвалою від 10.09.10 р. господарський суд визнав наказ суду № 4/43 від 03.01.08 р. про стягнення 1188147 грн. 91 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" таким, що не підлягає виконанню повністю. Стягнув з департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" безпідставно одержані кошти в сумі 216026,88 грн.
01.10.10 р. на виконання вказаної ухвали господарський суд видав наказ.
19.10.10 р. господарський суд Кіровоградської області направив до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 17.09.2010 р. департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про перегляд в апеляційному порядку ухвали суду від 10.09.10 р. по справі № 4/43 та копії матеріалів апеляційного розгляду скарги на ухвалу від 10.09.10 р.
Ухвалою від 22.10.10 р. господарський суд прийняв заяву про перегляд ухвали суду від 10.09.2010р. за нововиявленими обставинами.
22.10.2010 р. департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області із заявою від 22.10.10 р. про відстрочку виконання ухвали суду від 10.09.10 р., з врахуванням заяви від 28.10.10 р., до 28.12.2010 р.
Заяву про відстрочку виконання ухвали суду від 10.09.10 р., з врахуванням заяви від 28.10.10 р., позивач обґрунтував наступними обставинами. Кіровоградська міська рада 07.10.10 р. прийняла рішення № 4033 "Про скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.06.08 р. № 990". Враховуючи викладене Департамент економіки та фінансів звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали суду від 10.09.10 р. по справі № 4/43 за нововиявленими обставинами. На час можливого скасування судом ухвали суду від 10.09.10 р. з міського бюджету, на виконання наказу суду № 4/43 від 01.10.10 р., вже буде безпідставно стягнуто кошти, що призведе до нецільового використання державних коштів та спричинити недоотримання фінансових ресурсів до міського бюджету.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" просить суд відмовити в задоволенні заяви позивача про відстрочку виконання рішення суду оскільки, обставини, зазначені у заяві позивача, не є тими обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
При цьому, господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, враховує матеріальні інтереси сторін, можливі негативні наслідки при виконанні ухвали суду.
Враховуючи викладене, господарський суд виходить з того, що обставини зазначені позивачем є винятковими, обґрунтованими та такими, що можуть ускладнити виконання ухвали суду або зробити його неможливим, вважає за необхідне задовольнити заяву департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради від 22.10.2010р., з врахуванням заяви від 28.10.10 р., по справі № 4/43 та відстрочити виконання ухвали суду від 10.09.10 р. на строк до 28 грудня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Заяву департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради від 22.10.2010р., з врахуванням заяви від 28.10.10 р., по справі № 4/43 задовольнити.
Виконання ухвали господарського суду від 10.09.2010 р. по справі № 4/43 відстрочити до 28 грудня 2010 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірники ухвали надіслати сторонам та заступнику прокурора Кіровоградської області.
Суддя