01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про повернення позовної заяви
"27" вересня 2010 р. № 02-03/1471/15
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Київська обл., смт.Рокитне
до державного підприємства «Київпассервіс», м.Київ
про усунення перешкод в користуванні об'єктом оренди.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. В позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні орендованим майном, а саме зобов'язати відповідача утриматися в майбутньому від здійснення демонтажу вивісок про місцезнаходження та режим роботи перукарні в залі очікування автостанції «Рокитне» та на вхідних дверях автостанції «Рокитне». Як вбачається з позовної заяви, позивач в приміщенні автостанції «Рокитне»орендує нежитлове приміщення, на вхідних дверях якого була розміщена вивіска про режим роботи перукарні позивача. Проте, позивачем не зазначено в позовній заяві на якій підставі ним було розміщено вивіски в неорендованому приміщенні, а саме: в залі очікування автостанції «Рокитне»та на вхідних дверях автостанції «Рокитне». Отже, позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про зобов'язання відповідача утриматися в майбутньому від здійснення демонтажу вивісок про місцезнаходження та режим роботи перукарні в залі очікування автостанції «Рокитне» та на вхідних дверях автостанції «Рокитне».
Таким чином, позовна заява не містить зазначення обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, шляхом зобов'язання відповідача утриматися в майбутньому від здійснення демонтажу вивісок про місцезнаходження та режим роботи перукарні в залі очікування автостанції «Рокитне»та на вхідних дверях автостанції «Рокитне».
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 27 аркушах - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.