Ухвала від 31.10.2024 по справі 695/305/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/305/24

номер провадження 6/695/98/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши позовну заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Реутова Михайла Павловича про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Реутова Михайла Павловича про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2024 заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Реутова Михайла Павловича про виправлення помилки у виконавчому листі залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без руху заявнику.

10 жовтня 2024 року копію ухвали направлено на електронні адреси заявника та представника заявника ОСОБА_1 , яка останніми отримана 10.10.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Станом на 31.10.2024 вимоги, викладені в ухвалі суду від 09.09.2024, не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного вище, прихожу до висновку, що заявник не усунув недоліки, перелічені в ухвалі від 09.09.2024, а тому відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст. 185 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Реутова Михайла Павловича про виправлення помилки у виконавчому листі вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова