Справа № 357/15098/24
3/357/6669/24
22.10.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається ДНЗ БПТУ ім.П.Р.Поновича 5 проживаючого АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 на підставі ст.173 КУпАП,-
09.10.2024 близько о 16 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , здійснив два постріли з пневматичної рушниці (воздушка) марки MOSSYAK BREAKUP з номером НОМЕР_2 по пляшкам, чим порушив громадянський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро каявся.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість гр. ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №243384 від 09.10.2024р., рапортом ювенальної превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Поліщук В.О., письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_4 , розпискою ОСОБА_5 .
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При накладненні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшуючою обставиною відповідальності є щире визнання вини ОСОБА_1 .
Обтяжуючих обставин відповідальності вини ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу обставину відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, ст.ст.173, 221, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОлена ГАВЕНКО