про повернення позовної заяви
17.12.07р.
Справа № П3/2696
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Племторгекспорт",с. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область
Третя особа: Новомосковська об'єднана Державна податкова інспекція Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про визнання недійсним акту
Позовну заяву підписано особою що не має права її підписувати.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази надаються суду в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях. На підтвердження повноважень представника Щусь О.Г. надана світлокопія доручення від 12.02.2007р., яка не відповідає цим вимогам, оскільки не засвідчена підписом повноважної посадової особи із зазначенням посади та прізвища і печаткою Позивача.
До позовної заяви не надано належних доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини. Всупереч вищевикладеним вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України додані до позовної заяви світлокопії документів не засвідчені належним чином, крім того, слід зазначити, що способи захисту цивільних прав встановлені ст. 20 ГПК України та ст. 16 ЦК України та вибраний Позивачем спосіб захисту цивільних прав не передбачений чинним законодавством.
Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
С.Г. Юзіков