Справа № 577/5785/24
Провадження № 1-кс/577/1753/24
"28" жовтня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450001113 від 21 жовтня 2024року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
25 жовтня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року до дати постановлення слідчим суддею ухвали, із зазначенням адреси розташування та номера базової станцій, яка забезпечувала зв'язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ; адреси розташування та номера базової станцій, яка забезпечувала зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційних ознак абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типів з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв'язку абонента, що мав номер мобільного телефону НОМЕР_1 (абонент В); угоди (або відповідної реєстрації) абонента, а також надати можливість зняти копії вказаних документів.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18 жовтня 2024 року близько 17 години невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_18 грошовими коштами у сумі 71 000 грн 00 коп, які були списані з відкритого на її ім'я у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківського рахунку № НОМЕР_2 , пов'язаного з кредитною банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
За вказаним фактом 21 жовтня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450001113 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, якій ОСОБА_18 повідомила свої анкетні дані, що у подальшому призвело до списання грошових коштів з її банківського рахунку, 18 жовтня 2024 року телефонувала їй з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 .
На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з'єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , за період часу з 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року до дня постановлення слідчим суддею ухвали.
Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.
Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450001113 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 18 жовтня 2024 року невстановленою особою шляхом обману та здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами ОСОБА_18 на загальну суму 71 000 грн, які були зняті з відкритого на її ім'я у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківського рахунку № НОМЕР_2 , пов'язаного з кредитною банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_19 та ОСОБА_4 .
З наданих слідчим доказів вбачається, що невстановлена особа, якій ОСОБА_18 повідомила свої анкетні дані, що у подальшому призвело до списання грошових коштів з її банківського рахунку, 18 жовтня 2024 року телефонувала з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 .
Слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , за період часу з 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року до 00 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року.
На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450001113 від 21 жовтня 2024року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року до 00 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року, із зазначенням адреси розташування та номера базової станцій, яка забезпечувала зв'язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ; адреси розташування та номера базової станцій, яка забезпечувала зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційних ознак абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типів з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв'язку абонента, що мав номер мобільного телефону НОМЕР_1 (абонент В); угоди (або відповідної реєстрації) абонента, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1