Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4936/24
29.10.2024 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
05.09.2024 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільно розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги те, що зазначені позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Крім того, звертаючи увагу на складність справи, та вимоги закону про розгляд справи в порядку загального судового провадження при прийнятті та об'єднанні зустрічного позову з первісним позовом, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Також суд зазначає, що позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого у зв'язку з об'єктивною неможливістю самостійно отримати зазначені у клопотанні документи, просить витребувати від приватного нотаріуса копії правовстановлюючих документів на майно, що є предметом спору та заяви про надання згоди на укладення договорів.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 193, 277 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справі присвоїти спільний порядковий номер - 299/4936/24.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 02.12.2024 о 09:30 год.
Копію зустрічного позову з додатками до нього надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 02.12.2024 :
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Юска Н.М. документальні підстави вчинення договору купівлі-продажу від 04.07.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №695, договору купівлі-продажу від 04.07.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №696, в тому числі заяв про надання згоди ОСОБА_2 на укладення цих договорів та копії зазначених договорів.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Ю. Левко