Справа №: 398/5643/24
провадження №: 2/398/3022/24
Іменем України
"30" жовтня 2024 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області Голосеніна Т.В.,
розглянувши у місті Олександрії матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія К9», треті особи: приватний нотаріус Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець Золотарьова Тетяна Іванівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія К9», треті особи: приватний нотаріус Журавльова Л.М., приватний виконавець Золотарьова Т.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до позовної заяви позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , також позивач зазначає, що скористався правом альтернативної підсудності даної категорії справ та звернувся саме до Олександрійського міськрайонного суду, оскільки місцем виконання виконавчого наспису нотаріуса є м.Олександрія, так як у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначена адреса позивача як АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали справ, суддя зазначає наступне.
При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.
Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.
Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.
За загальним правилом відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання (частина п'ята, дванадцята статті 30 ЦПК України).
Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, нормами ЦПК України у справах за позовами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передбачена альтернативна підсудність, тобто позивач має право за своїм вибором звернутися з позовом до стягувача за його місцезнаходженням або за місцем виконання.
Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
У пункті 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.
Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб'єктивних прав більш зручним.
Предметом даного позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення неправомірно утриманих сум.
Як свідчать матеріали справи, у позовній заяві, що також підтверджується копієї паспорта позивача, зазначена адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю № 874865 від 30.10.2024 РОКУ з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Отже, суддя враховує, що позов може бути пред'явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Як свідчать матеріали справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника встановлено, що згідно з відомостями ПФУ, ДФС у відповідь на запит приватного виконавця щодо отримання доходів, боржник отримує дохід від військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Згідно відповіді №874851 ВІД 30.10.2024 РОКУ з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб за параметрами запиту ЄДРПОУ 07747966 інформацію не знайдено.
Проте, користуючись вільним доступом до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, суддею роздрукований супровідний лист до постанови приватного виконавця від 09.04.2024 року про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якого адреса військової частини НОМЕР_1 зазначена у АДРЕСА_1 .
Таким чином, таким чином суддею встановлено, що виконавчий напис виконувався за місцем роботи позивача в/ч НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , при цьому зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, суддя зазначає, що позовна заява не містить будь - яких відомостей або документів на підтвердження місця виконання виконавчого напису саме у м.Олександрія, Кіровоградської області, а зазначення адреси проживання позивача у виконавчому написі як АДРЕСА_2 не є аргументованою підставою для визначення підсудності Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області за правилами альтернативної підсудності.
Місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія К9», ЄДРПОУ 44024387, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: 01033, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 14-а.
На підставі вищевикладеного судом встановлено, що позовна заява надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з порушенням правил підсудності.
Отже, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Шевченківський районний суд м.Києва (за місцезнаходження відповідача по справі).
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до п. 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вище викладеного, суддя приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія К9», треті особи: приватний нотаріус Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець Золотарьова Тетяна Іванівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати для розгляду за правилами загальної підсудності за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись статтями 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія К9», треті особи: приватний нотаріус Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець Золотарьова Тетяна Іванівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва (місце знаходження: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).
Р оз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.В.Голосеніна