Справа № 390/1121/24
Провадження № 3-в/390/8/24
"28" жовтня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 13.09.2024 в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
02.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 13.09.2024 № 390/1121/24 в частині сплати штрафу, а саме розстрочити виконання вказаної постанови в частині сплати штрафу строком на 12 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1416,67 грн та зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання в частині стягнення штрафу до закінчення строку розстрочення. В обґрунтування заяви зазначає, що вказаною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На даний час грошові кошти в розмірі 17 000 грн. сплатити одним платежем він не може у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Зокрема, до винесення вищевказаної постанови суду він працював водієм експедитором у ФОП ОСОБА_2 , однак на даний момент у зв'язку з позбавленням права на керування транспортними засобами продовжувати виконувати роботу більше не може. Крім того, він є інвалідом з дитинства 3 групи, що накладає певні обмеження в роботі. Триваюча понад два роки військова агресія проти України також негативно відобразилась на ринку праці, що ускладнює пошук роботи. Окрім цього, він піклується про своїх батьків похилого віку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату па місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Звертаючись до суду з заявою про розстрочення сплати штрафу заявник просить розстрочити йому суму штрафу на 12 місяців, оскільки має скрутне матеріальне становище, однак до заяви не долучено відповідних доказів.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку штрафу.
При цьому суд зазначає, що відмова у розстрочці виконання постанови не позбавляє особу права повторно звернутися із заявою в разі наявності у неї належних та достатніх доказів для відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.
Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суд
Відмовити ОСОБА_1 у розстрочці виконання постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2024 року по справі № 390/1121/24.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко