Справа №390/431/22
Провадження №1-кп/390/157/23
30.10.2024 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 12022121160000058 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сліди Тиврівського район Вінницької області, з середньою - спеціальною освітою, військовослужбовця, учасника бойових дій, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем, у квітні 2022 року знайшов полімерну колбу з подрібненою речовиною, зеленого кольору, яку поклав до кишені своєї куртки, чим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому 21.04.2022 в період часу з 23.10 год по 23.35 год на території блок-посту: с. Підгайці, Кропивницького району, у ОСОБА_7 , в лівій зовнішній кишені куртки, співробітниками поліції виявлено та вилучено полімерну колбу з подрібненою речовиною зеленого кольору. Вказана речовина є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, масою 6,484 грама, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і пояснив, що він у квітні 2022 року їхав в госпіталь в м. Кропивницький, вийшов на заправці та знайшов торбочку з наркотичною речовиною, яку поклав в карман куртки. Надалі на блок посту зупинили працівники поліції та виявили пакет з наркотичною речовиною. У вчиненому кається.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз'яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз'яснені та зрозумілі
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до кримінального проступку.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 29.12.2017 по 29.12.2018 перебував на профілактичному огляді в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», не має судимостей.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який вчинив умисний закінчений кримінальний проступок, повністю визнав вину, наявність пом'якшуючих обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку прокурора, який просив призначити покарання у виді пробаційного нагляду, суд вважає за можливе для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_7 призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду у мінімальному розмірі з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 1029,72 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Згідно з ч.2 ст. 59-1 КК України, зобов'язати ОСОБА_7 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання рахувати з дня постановлення ОСОБА_7 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 1029,72 грн.
Речові докази по справі:
- один полімерний пакет, заклеєний клейкою стрічкою № 5256102, всередині якого знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина - канабіс, яку було вилученого 21.04.2022 в ході проведення огляду місця події, на блок-посту «Козацька застава», - знищити.
Копію вироку вручити прокурору, захиснику та надіслати обвинуваченому.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1